打赢官司后，安吉雅苑终于装上门牌和电动门。

　　有关人士称，出现问题双方都谦让一点，社会才会更和谐

　　近日，南宁市西乡塘区法院作出一审判决：南宁市安吉雅苑小区业主委员会（以下简称雅苑业委会）状告相邻小区——新世纪花园业委会（以下简称新世纪业委会）及其聘请的物业公司的侵权官司，再次胜诉。为了相邻的一条通道，在不到8个月的时间里，两个小区连续打了3场官司。有关人士称，出现问题时，当事双方如果都能谦让一点，问题也许更容易解决。

　　一告事由：保安亭被人砸

　　南宁市安吉雅苑小区大门面临安吉大道，它背后有一条道路，与老旧小区新世纪花园相隔。新世纪花园的住户为了方便，很少走自己大门，一直从安吉雅苑大门进出。一新一旧两个小区相处两年后，矛盾发生了。

　　安吉雅苑的大门一直没有保安亭等设置，导致大门通道乱停车、乱摆摊难以杜绝。当雅苑业委会动工建保安亭及安装电动门时，新世纪业委会部分成员认为，动工要经过他们同意，委员姚某、陈某、罗某等人，动手将安吉雅苑的水泥钢筋保安亭基础砸烂。

　　为此，雅苑业委会将新世纪业委会的成员姚某、陈某、罗某告上法院，要求他们赔偿建亭损失1500元。

　　姚某等被告则认为，这条通道是两个小区的公共通道，雅苑业委会在没与他们达成协议的情况下擅自建亭，妨碍了他们小区业主的通行。

　　西乡塘区法院认为，不管雅苑业委会在通道上建保安亭是否适当，姚某等3人都不应采取以破坏建筑物、激烈冲突的方式来解决，而应通过合法途径进行协商，或由相关部门外理。3人的破坏行为，给雅苑业委会造成损失，依法应当赔偿，但由于破砸坏的保安亭已被雅苑业委会拆除，无法进行损失确认，因此驳回了雅苑业委会的赔偿请求。

　　二告事由：门牌装错地方

　　雅苑小区的业主入住后发现，自己的大门通道、外墙、绿化带上，却有新世纪花园安装的门牌、设置的减速带和保安值勤点。

　　在第一起官司立案的同一天，雅苑业委会同时起诉第2场官司，将新世纪业委会及它所聘请的物业公司一起告上法庭，要求他们拆除设置在雅苑小区内的上述设施。

　　新世纪业委会认为，小区门牌设置在安吉雅苑内，是新世纪花园当年的开发商遗留下来的；通道也一直存在，他们有权管理和使用；设置减速带、照明路灯，是为了保护小区业主的通行安全。

　　雅苑业委会却认为，该通道在自己小区土地证范围内，这些设施是两名被告后来所设置，新世纪业委会及聘请的物业公司不应“越界管理”。

　　去年12月17日，西乡塘区法院对该案作出一审判决，认定安吉雅苑的大门通道，位于安吉雅苑的建筑区域内，是安吉雅苑全体业主共同所有。新世纪业委会及其聘请的物业公司应将上述设施拆除。物业公司不服提起了上诉。

　　三告事由：保安亭占过界

　　据了解，去年“五一”期间，新世纪业委会在两个小区之间，自行建起一堵围墙相隔，却另辟大门连接安吉雅苑的通道，继续从雅苑大门通行，还将保安亭设置在围墙之外、雅苑小区通道上。

　　这种做法让雅苑业委会决定打第三场官司。经南宁市国土资源信息中心现场测量，结果证实与新世纪花园相隔的一条通道，有过半属于安吉雅苑。换言之，新世纪花园围墙外的保安亭，占用了安吉雅苑的公共场所。

　　去年12月3日，雅苑业委会再次将新世纪业委会及物业公司告上法庭，要求拆除围墙外的保安亭，并赔偿测量费等损失2000多元。

　　开庭审理时，新世纪业委会没有到庭应诉。出庭的物业公司有关职员认为，他们不是保安亭的所有者，不应构成侵权。

　　今年2月28日，西乡塘区法院对该案一审判决，责令新世纪业委会及物业公司拆除该保安亭，共同赔偿雅苑业委会损失2000多元。

　　有关人士：沟通谦让更和谐

　　记者在采访中发现，目前，南宁市一些小区存在各种纠纷与矛盾。这些纠纷有的诉诸法律，有的“硬碰硬”，有的也能积极沟通解决。

　　一家律师事务所的律师称，远亲不如近邻。相处久了，出现一些摩擦乃至矛盾，是正常现象，关键是以什么样的心态、用什么手段来解决。像上述两个小区的纠纷，虽然法院有了判决结果，但打官司的过程，毕竟伤了两个小区的和气。

　　该律师认为，邻里之间如果出了问题，最好是心平气和地坐下来沟通，换位思考一下，大家谦让一点，事情就会向好的方面发展，社会也会因此而变得更加和谐。